Анна Волошина
С 7 по 12 апреля состоялся первый за десять лет визит председателя Гоминьдана в Китай. Встреча нового лидера партии Чжэн Ливэнь с Си Цзиньпином отразила ее курс на активизацию диалога с Пекином. Сможет ли восстановление межпартийного диалога на высшем уровне сыграть какую-либо долгосрочную стабилизирующую роль в отношениях между двумя берегами Тайваньского пролива, будет зависеть от того, сумеет ли Чжэн Ливэнь конвертировать результаты этого визита в электоральное преимущество для своей партии.
С 7 по 12 апреля по приглашению ЦК КПК и генерального секретаря Си Цзиньпина делегация Гоминьдана во главе с председателем партии Чжэн Ливэнь посетила материковый Китай. Кульминацией этой поездки стала состоявшаяся утром 10 апреля в Пекине встреча Чжэн Ливэнь с Си Цзиньпином.
В контексте межбереговых отношений это знаковое событие: с момента «разделения» двух берегов Тайваньского пролива в 1949 году это всего лишь пятая подобная поездка действующего председателя Гоминьдана и, соответственно, пятая встреча руководителей Гоминьдана и КПК.
Впервые «лед» был сломан в 2005 году: по приглашению председателя КНР Ху Цзиньтао делегация из почти 70 человек во главе с тогдашним лидером Гоминьдана Лянь Чжанем отправилась в «миссию мира» (和平之旅, «тур во имя мира») на материк в период с 26 апреля по 3 мая. Примечательно, что в качестве пресс-секретаря эту делегацию сопровождала сама Чжэн Ливэнь – на тот момент она только вступила в Гоминьдан, покинув ряды их главного оппонента, Демократической прогрессивной партии (ДПП). Историческая встреча Ху Цзиньтао и Лянь Чжаня заложила политический фундамент для дальнейшего сотрудничества КПК и Гоминьдана и стала предвестником полного разворота курса тайваньской администрации в сторону сотрудничества с Пекином после возвращения Гоминьдана к власти на острове в 2008 году.
Встречи подобного уровня повторялись в мае 2008 (Ху Цзиньтао – У Босюн), мае 2015 (Си Цзиньпин – Чжу Лилунь) и ноябре 2016 гг. (Си Цзиньпин – Хун Сючжу). Встреча Си Цзиньпина и председательницы Гоминьдана Хун Сючжу стала первой после потери Гоминьданом президентского кресла в пользу ДПП по результатам январских выборов 2016 года и, как оказалось, на долгие годы единственной.
Из-за обострившихся на острове антикитайских настроений (сначала на волне протестного «Движения подсолнухов» 2014 г. на самом Тайване, затем после протестов в Гонконге в 2019–2020 гг.), подвергаясь нападкам со стороны ДПП за свою «пропекинскую» позицию и терпя одно за другим громкие поражения на президентских выборах, Гоминьдан стал все осторожнее как в своих формулировках, так и в своих действиях. Внесенный ДПП в 2019 году пакет поправок в законодательство, в частности, в «Положения, регламентирующие отношения жителей региона Тайваня и региона материкового Китая» и принятый в 2020 году закон «О противодействии проникновению» привел к ужесточению контроля за контактами с Пекином и сделал поездки на материк все более сложным, политически чувствительным и рискованным мероприятием. Несмотря на то, что партия продолжила поддерживать коммуникацию с Пекином на уровне заместителей председателя и ниже, визиты на материк на высшем уровне полностью прекратились.
Занявшая пост председателя 1 ноября 2025 г. Чжэн Ливэнь – во многих отношениях неконвенциональный для нынешнего Гоминьдана руководитель. Яркий оратор, вторая женщина во главе партии и первый лидер в истории Гоминьдана, вышедший из рядов ДПП, она, в отличие от своих недавних предшественников, предпочитает не обходить, а открыто затрагивать «неудобные» вопросы идентичности, отношений с материковым Китаем и будущего Тайваня. В своих выступлениях она бросает вызов продвигаемым ДПП нарративам, говоря о том, что «быть тайваньцем» не означает перестать «быть китайцем», и подчеркивает необходимость налаживания диалога с Пекином во избежание вспышки вооруженного конфликта в проливе. В преддверии президентских выборов 2028 г. она пытается продемонстрировать населению, что именно Гоминьдан, в отличие от ДПП, может предложить альтернативный путь для острова – путь мира и стабильности, где Тайвань не будет превращен в «пешку» в геополитической игре великих держав. И, на фоне сотрясающих в последние годы Европу, Ближний Восток и другие части света геополитических кризисов и растущего скептицизма тайваньцев относительно перспектив возможного участия США в защите острова (по данным мартовского опроса тайваньской Академии Синика, 54,5 % опрошенных не верят в обязательства США в сфере безопасности), Чжэн Ливэнь надеется, что этот посыл будет услышан тайваньским избирателем.
Эту риторику Чжэн сочетает с курсом на восстановление взаимодействия с КПК на самом высоком уровне. После избрания на пост председателя она отправила политический сигнал Пекину, заявив о готовности встретиться с Си Цзиньпином. Курс на наращивание диалога с материком подтвердили назначения на должности двух из четырех ее заместителей Чжан Жунгуна из фракции Лянь Чжаня и Сяо Сюйцэня из фракции бывшего президента Ма Инцзю и их индивидуальные визиты на материк в конце октября и середине ноября 2025 года. В феврале этого года после почти десятилетнего перерыва был возобновлен межпартийный диалог Гоминьдана и КПК в формате форума аналитических центров.
Вслед за поступившим 30 марта приглашением для делегации Гоминьдана во главе с Чжэн Ливэнь посетить Китай, 7 апреля был дан старт шестидневному визиту на материк. Проводя параллель с 2005 годом, Чжэн назвала свою поездку «миссией мира – 2026», выразив надежду на достижение такого же «прорыва» в отношениях между двумя берегами Тайваньского пролива, который принесла встреча Лянь Чжаня и Ху Цзиньтао.
Однако ответ на вопрос, смогла ли Чжэн добиться желаемого «прорыва», отнюдь не однозначен.
С одной стороны, этот визит действительно вносит вклад в поддержание стабильности в Тайваньском проливе – вклад, который нельзя недооценивать.
С одной стороны, этот визит действительно вносит вклад в поддержание стабильности в Тайваньском проливе – вклад, который нельзя недооценивать.
Возвращая обмены и диалог между Гоминьданом и КПК в нормальное русло после «потерянного десятилетия», Чжэн Ливэнь пытается укрепить политическое доверие и просигнализировать Пекину, что ему по-прежнему «есть с кем разговаривать» на острове. В ходе поездки она неоднократно подчеркивала то, что политическая основа для диалога материка с ее партией цела и незыблема, так как Гоминьдан сохраняет неизменную приверженность «консенсусу 1992 года» (политический концепт, де-факто означающий, что межбереговые отношения – это отношения в рамках «одного Китая», не носящие межгосударственного характера) и противодействию независимости Тайваня. Символическим подкреплением этого сигнала стало включение в состав делегации бывшего председателя Совета по делам материкового Китая Су Ци, автора термина «консенсус 1992 года». Эта позиция Чжэн имеет большое значение для Пекина: в последние годы, реагируя на настроения тайваньских избирателей и кампанию со стороны ДПП по дискредитации «консенсуса 1992 года» через уравнивание его с концепцией «одна страна–две системы», некоторые представители Гоминьдана выдвигали идеи о необходимости переосмысления этого концепта и формирования взамен него новой идейной платформы. Но, несмотря на обрастание «консенсуса 1992» аурой токсичности и явные попытки «обхода» этой темы со стороны политиков Гоминьдана в последние выборные кампании на острове, Чжэн Ливэнь твердо возвращает к нему свою партию.
Эти сигналы со стороны Чжэн Ливэнь, как и восстановление каналов межпартийного диалога всецело приветствуются Пекином. На фоне антикитайского курса нынешней администрации ДПП во главе с Лай Циндэ, обращения с островом как со своим стратегическим активом со стороны США, наращивания Тайваню продаж вооружений и все большей интернационализации «тайваньского вопроса» диалог с крупнейшей политической силой на острове, все еще поддерживающей рамку «одного Китая», имеет важное значение для китайских властей.
Демонстрацией поддержки со стороны Пекина и попыткой укрепить позиции Гоминьдана и лично Чжэн Ливэнь стали организация визита на высоком протокольном уровне, сдержанная риторика в заявлениях китайской стороны и обнародование пакета из «10 преференциальных мер» в отношении Тайваня в день возвращения Чжэн на остров (в частности, было объявлено об упрощении импорта продукции тайваньского сельского и рыболовного хозяйства на материк, поддержке нормализации прямого межберегового авиасообщения и возобновлении индивидуальных туристических поездок на Тайвань жителей Шанхая и провинции Фуцзянь).
Однако центральной проблемой, стоящей сегодня перед Гоминьданом, является то, что чтобы конвертировать эти политические сигналы и жесты доброй воли в реальный «прорыв» в межбереговых отношениях, партии нужно выйти из положения оппозиции. Успех визита Лянь Чжаня в 2005 г. был обеспечен тем, что на тот момент Гоминьдан был партией, обладавшей необходимым потенциалом и вот-вот готовящейся сместить администрацию ДПП на президентских выборах 2008 г.
Не только Гоминьдан сегодняшнего дня находится в совершенно других условиях, но и сама Чжэн Ливэнь – ее положение как лидера партии и близко не так устойчиво, как положение Лянь Чжаня в свое время. Она вынуждена не только отражать давление со стороны ДПП, пытаться отвести недоверие со стороны США, но и иметь дело с ощутимым беспокойством членов своей собственной партии касательно её курса. В преддверии ее визита в тайваньских СМИ появлялись материалы со ссылками на «неназванных» представителей Гоминьдана, которые выражали опасения относительно того, что сближение с Пекином и встреча с Си Цзиньпином только оттолкнут избирателей-центристов от партии и тем самым помогут правящей ДПП. Вторя этим опасениям, депутат от ДПП Ван Шицзянь заявил, что «Чжэн Ливэнь — это лучший подарок, посланный небесами для ДПП».
И хотя партия сплотилась вокруг Чжэн Ливэнь после окончания её визита, охарактеризовав его как «успех», первый крупный тест новая председатель Гоминьдана будет вынуждена пройти уже этой осенью. От результатов, которые её партия получит на ноябрьских местных выборах, будет зависеть, удержится она в своей должности и не превратится ли ее встреча с Си Цзиньпином лишь в короткую «оттепель» в межбереговых отношениях.
Автор: Волошина Анна Валерьевна, научный сотрудник Центра изучения новейшей истории Китая и его отношений с Россией ИКСА РАН
Мнение автора может не отражать позицию ИКСА РАН